Con Delibera della Giunta Regionale n. 464 del 2 maggio 2025 (cui sono stati abbinati un Allegato A descrittivo e un Allegato B contenente l’elenco dei comuni interessati), la Regione Veneto ha provveduto, ai sensi dell’art. 11, comma 3 del decreto legislativo 31 luglio 2020, n. 101, a individuare nel territorio regionale le aree prioritarie nelle quali si stima che la concentrazione media annua di radon in aria superi il livello di 300 Bq/m³ in almeno il 15% degli edifici.

Lo schema di calcolo utilizzato per la valutazione dello stato delle coperture in cemento amianto è descritto nella DGR n. 265 del 15/03/2011 emanata dalla Regione Veneto (si veda l’articolo pubblicato nel 2011). Detto schema si rifà ad un analogo lavoro pubblicato dalla Regione Lombardia nel 2008, che viene citato nel documento veneto. L’algoritmo prevede di assegnare dei valori numerici ad alcuni parametri, e di comporre tali valori fino ad ottenere un risultato numerico che identifica lo stato di degrado del materiale, chiamato Indice di Degrado (ID).

Sulla Gazzetta Uffiziale di sabato 24 marzo è stata pubblicata la Legge 24 marzo 2012, n. 28, avente ad oggetto la conversione del Decreto Legge 25 gennaio 2012, n. 2 (già pubblicato e discusso su questo sito). La discussione parlamentare è stata oggetto di numerose modifiche e contromodifiche, ed alla fine il Senato ha approvato la versione definitiva, che viene qui allegata come di consueto. Di particolare interesse, l’articolo 3 che riguarda i riporti di terreno, che ha subito alcuni aggiustamenti.

Sulla Gazzetta Ufficiale n. 20 del 25 gennaio 2012 è stato pubblicato il decreto legge n. 2, che reca Misure straordinarie e urgenti in materia ambientale. Il testo del decreto è allegato in calce alla notizia. Nel dettaglio, l’articolo 3 punta a risolvere la questione annosa dei riporti di terreno. Non pubblico commenti al testo, riservandomi di approfondire maggiormente la questione: al momento, a caldo, mi sbilancio nel dichiarare che gli addetti ai lavori aspettavano da tempo un chiaro indirizzo operativo.

La regolamentazione europea include, tra le tipologie di pericolo dei rifiuti, anche l’infiammabilità. L’allegato III della direttiva 2008/98/CE relativa ai rifiuti, recepito in Italia come allegato I alla parte quarta del D.Lgs. 152/2006, assegna la caratteristica di infiammabilità a sostanze o preparati liquidi, gassosi e solidi, distinguendo tra due gruppi di diversa pericolosità. Il processo di classificazione di un rifiuto deve passare, pertanto, anche attraverso la verifica di tale caratteristica, eventualmente attraverso un’opportuna analisi di laboratorio.

La Regione Veneto ha recentemente modificato le proprie procedure operative per gli interventi su materiali contenenti amianto. Per semplificarmi il lavoro di valutazione del rischio legato alla presenza di materiali contenenti amianto in matrice compatta (es. eternit), ho predisposto un foglio di calcolo, relativo alla valutazione di coperture degli edifici ed altre installazioni di cemento amianto poste all’aperto. Lo allego a questo post. Questo modesto software permette di calcolare l’indice di degrado secondo le indicazioni della DGR 265/ 2011, in base ad una facile scelta tra le opzioni disponibili, e di stampare il risultato per documentare l’avvenuta valutazione di rischio.

In un terreno sono stati rinvenuti dei materiali di riporto provenienti da demolizioni varie. Questi materiali erano stati sepolti molti anni fa, ed ora la normativa vigente obbliga ad agire conformemente alla regolamentazione prevista per i rifiuti. La questione dei materiali di riporto è ampiamente dibattuta, in quanto la legge, avendoli identificati come rifiuti, prevede due sole alternative possibili (lo smaltimento e il recupero) entrambe molto onerose per lotti di terreno aventi dimensioni compatibili con la destinazione produttiva/industriale.

Nel Bollettino Ufficiale n. 26 del 5 aprile 2011 è stata pubblicata la Delibera della Giunta Regionale del Veneto (DGRV) n. 265 del 15 marzo 2011 - Linee interpretative regionali per la sorveglianza sulle attività lavorative con esposizione all’amianto (titolo IX capo III del D.Lgs. 81/2008). Il documento sistematizza la materia finora sparsa in numerose Delibere di Giunta, aggiornando le procedure alla luce delle indicazioni contenute nel D.Lgs. 81/2008 (Testo unico della sicurezza).

Di fronte al complesso mondo delle attrezzature in pressione, spesso sorgono fraintendimenti e incomprensioni su quello che prevede l’attuale normativa. Questa miniguida vuole essere d’aiuto a chi, possedendo o acquistando un serbatoio in pressione, vuole assicurarsi di fare le cose a norma di legge. La prima domanda: perché? Perché ci sono tante regole per i recipienti in pressione? La risposta è semplice: perché sono pericolosi. Anche se siamo abituati a convivere con l’aria compressa in azienda, e spesso usiamo il getto della pistola anche solo per darci una spolverata agli abiti, in realtà per comprimere l’aria è servita molta energia, e questa energia è immagazzinata assieme all’aria nel serbatoio, pronta a scappare fuori alla prima occasione.

Con Delibera della Giunta Regionale n. 464 del 2 maggio 2025 (cui sono stati abbinati un Allegato A descrittivo e un Allegato B contenente l’elenco dei comuni interessati), la Regione Veneto ha provveduto, ai sensi dell’art. 11, comma 3 del decreto legislativo 31 luglio 2020, n. 101, a individuare nel territorio regionale le aree prioritarie nelle quali si stima che la concentrazione media annua di radon in aria superi il livello di 300 Bq/m³ in almeno il 15% degli edifici.

È stato recentemente approvato il nuovo Accordo Stato-Regioni che disciplina le modalità di somministrazione della formazione ai lavoratori, Accordo che sostituisce diversi regolamenti precedenti. Non mi sto qui a dilungare, ci sono vari aspetti positivi e alcune criticità nel nuovo Accordo (come è logico che sia, quando si aggiorna la normativa). Mi preme concentrare le mie note sul nuovo corso abilitante per operatori di carroponte (il “patentino” per il carroponte).

Molto spesso, a sentire parlare di Lockout/Tagout si reagisce semplicisticamente con “basta mettere i lucchetti all’interruttore generale”. In realtà, la procedura nasce dall’esigenza ben precisa di voler tutelare gli operatori di manutenzione dal rilascio improvviso e indesiderato di energie presenti sull’impianto, sulla macchina o nel processo in corso di manutenzione: non solo corrente elettrica, quindi, ma anche fluidi in pressione, masse che possono cadere sulle persone, molle che possono rilasciare la loro energia, e così via.

In breve: chi può erogare i corsi (soggetto formatore)? Coordinatori Il corso base può essere erogato solo da figure individuate ope legis (art. 98, comma 2, D.Lgs. 81/2008; non sono previsti gli enti accreditati). L’allegato XIV del Testo Unico indica che è obbligatorio un aggiornamento quinquennale (sono concesse anche partecipazioni a congressi, convegni). Non specifica i soggetti erogatori in questo caso. Si può ritenere che, per erogare corsi di aggiornamento CSE/CSP validi, non bisogna essere soggetti formatori con requisiti (ad es.

Le novità del 19 febbraio 2021 La pubblicazione della legge 18 febbraio 2022, n. 111, di conversione del decreto-legge 24 dicembre 2021, n. 221, porta con sé la decadenza degli effetti del DPCM 2 marzo 2021, e con esso del Protocollo condiviso di regolamentazione delle misure per il contrasto e il contenimento della diffusione del virus COVID-19 negli ambienti di lavoro (Allegato 12), sottoscritto il 24 aprile 2020 fra il Governo e le Parti sociali.

Recentemente, un cliente produttore di sistemi di misura mi ha girato una richiesta insolita, rimbalzatagli da un suo cliente interpellato da una società di leasing. In pratica, la società di leasing imponeva, quale requisito di accettabilità di una fornitura, che la dichiarazione di conformità del bene fosse consegnata in originale (con firma autografa), addirittura con esclusione esplicita della firma digitale. Tale richiesta è da ritenersi infondata. Ho analizzato le direttive di prodotto direttamente incidenti sul bene in questione (uno strumento di misura automatico), e visto che c’ero ho ampliato l’analisi ad altre due direttive di largo uso (quella sulla compatibilità elettromagnetica e quella sulle macchine).

Lo schema di calcolo utilizzato per la valutazione dello stato delle coperture in cemento amianto è descritto nella DGR n. 265 del 15/03/2011 emanata dalla Regione Veneto (si veda l’articolo pubblicato nel 2011). Detto schema si rifà ad un analogo lavoro pubblicato dalla Regione Lombardia nel 2008, che viene citato nel documento veneto. L’algoritmo prevede di assegnare dei valori numerici ad alcuni parametri, e di comporre tali valori fino ad ottenere un risultato numerico che identifica lo stato di degrado del materiale, chiamato Indice di Degrado (ID).

Sulla Gazzetta Ufficiale n. 8 del 11/01/2012 sono stati pubblicati i due accordi sanciti il 21 dicembre nella Conferenza Stato-Regioni. Essi riguardano la formazione dei Lavoratori (assieme ai Preposti e ai Dirigenti) e dei Datori di lavoro che assumono l’incarico di Responsabile del Servizio di Prevenzione e Protezione (RSPP). Si tratta di due documenti estremamente importanti, perché destinati a uniformare le modalità di formazione del personale e dei datori di lavoro nel campo della sicurezza sul lavoro, e a disciplinare le modalità di aggiornamento periodico che la legge impone alle varie figure.

La Regione Veneto ha recentemente modificato le proprie procedure operative per gli interventi su materiali contenenti amianto. Per semplificarmi il lavoro di valutazione del rischio legato alla presenza di materiali contenenti amianto in matrice compatta (es. eternit), ho predisposto un foglio di calcolo, relativo alla valutazione di coperture degli edifici ed altre installazioni di cemento amianto poste all’aperto. Lo allego a questo post. Questo modesto software permette di calcolare l’indice di degrado secondo le indicazioni della DGR 265/ 2011, in base ad una facile scelta tra le opzioni disponibili, e di stampare il risultato per documentare l’avvenuta valutazione di rischio.

Nel Bollettino Ufficiale n. 26 del 5 aprile 2011 è stata pubblicata la Delibera della Giunta Regionale del Veneto (DGRV) n. 265 del 15 marzo 2011 - Linee interpretative regionali per la sorveglianza sulle attività lavorative con esposizione all’amianto (titolo IX capo III del D.Lgs. 81/2008). Il documento sistematizza la materia finora sparsa in numerose Delibere di Giunta, aggiornando le procedure alla luce delle indicazioni contenute nel D.Lgs. 81/2008 (Testo unico della sicurezza).

Un mio cliente opera nel settore dei materiali inerti per le costruzioni. Tra le sue varie attività, è compresa anche la fornitura e posa in opera di asfalto, con noleggio “a caldo” di vibrofinitrice e operatore. Per chi non lo sapesse, la vibrofinitrice è il macchinario che stende il nastro d’asfalto. Con l’arrivo della bella stagione, è facile notare per le strade una decisa ripresa dei lavori di asfaltatura: per la ditta in questione, senza dubbio un’ottima occasione di lavoro; e per l’operatore?

L’organizzazione non governativa International Chemical Secretariat pubblica da tempo un database ragionato delle sostanze chimiche più pericolose per la salute, in base ai dati resi disponibili grazie alla legislazione europea REACH e alle notizie diffuse da autorevoli studi scientifici. Questo database prende il nome di SIN List (acronimo di Substitute It Now!, ma il gioco di parole con l’inglese sin, peccato, balza subito agli occhi). L’obbiettivo dell’associazione è di contribuire alla riduzione dell’impiego di sostanze pericolose da parte dell’industria, tramite la diffusione della conoscenza dei pericoli e dei rischi legati alle sostanze della SIN List.

Recentemente, un cliente produttore di sistemi di misura mi ha girato una richiesta insolita, rimbalzatagli da un suo cliente interpellato da una società di leasing. In pratica, la società di leasing imponeva, quale requisito di accettabilità di una fornitura, che la dichiarazione di conformità del bene fosse consegnata in originale (con firma autografa), addirittura con esclusione esplicita della firma digitale. Tale richiesta è da ritenersi infondata. Ho analizzato le direttive di prodotto direttamente incidenti sul bene in questione (uno strumento di misura automatico), e visto che c’ero ho ampliato l’analisi ad altre due direttive di largo uso (quella sulla compatibilità elettromagnetica e quella sulle macchine).

I sistemi qualità sono incentrati su di una ordinata gestione documentale. Tale gestione prevede che i documenti di sistema siano prodotti in modo controllato, da persone autorizzate, e che siano distribuiti alle funzioni previste in maniera tale che gli interessati abbiano a disposizione, sempre, l’ultima revisione valida del documento che cercano. Agli albori dei sistemi qualità, l’intero sistema di gestione è stato basato sulla circolazione di documenti cartacei. Tali documenti, a garanzia di ufficialità, portano una o più firme (a seconda del modo in cui è organizzato il sistema qualità aziendale).

Dopo un considerevole periodo di abbandono, il sito è stato aggiornato, abbandonando il CMS precedente (Drupal), in favore di un generatore statico (Hugo); il tutto gestito tramite EMACS e il suo potente braccio operativo Org Mode. Questa scelta è dovuta al fatto di voler velocizzare le operazioni di aggiornamento e gli inserimenti di nuovo materiale, aumentare la sicurezza e poter finalmente migrare alle connessioni sicure in https (non che Drupal non lo consentisse, tuttavia gli aggiornamenti necessari erano troppo onerosi da sostenere vista la penuria di tempo disponibile da dedicare al passaggio, e si è preferito semplificare il tutto utilizzando un sito statico).